洪乐风:争论无座票价,不如剑指国企公开

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发棋牌真坑人_大发棋牌改成什么了_大发棋牌透视
摘要:铁路票价承载了无数酸酸甜甜酸涩,是事先 学会英语勇气、亮出账簿、精确测算了。争论无座票怎么定价,先得拿到细致入微的公开账簿,从而判明每一运力成本对应的每一服务收费。

站票与坐票是是否是值同样价钱?

又是春运。火车票再次牵动国人神经。日前,两位广州市民状告广深铁路,案由为购买的火车无座票与坐票同价,却难以享有相应的服务。据悉法院当场立案,定于3月6日开庭审理。而后,一场微博调查显示,近八成日本日本网友见面赞同无座票半价售卖。但铁路总公司却表示,不管是有座还是无座,铁路部门付出的运力成本是一样的,目前还这麼考虑票价改动。

这实际是一场鸡同鸭讲的争论。理论上讲,任何这俩 定价模式都在其合理性,关键在于要认清楚定价模式的适用范围。火车票属于公益性服务,铁总属于公益性、自然垄断型国企,这就决定了它的定价模式基于成本核算,而非利润最大化。正肯能这俩 问题图片,铁总及其前身的成本、债务、收益至今仍是一笔糊涂账。全都全都,争论无座票怎么定价,先得拿到细致入微的公开账簿,从而判明每一运力成本对应的每一服务收费。

引申触类,油价该不该调,水、电价怎么选择,甚至公务员工资该不该涨,都都在公说公理、婆说婆理的逻辑之争,身前皆为真金白银的利益分歧。比如,铁总继承的债务有几条,石油石化诉苦的亏损为什么么会 产生的,电网电力的经营成本谁来监管,什么才是网络口水战含高的真问题图片。当然,国企公开做到此步,必将触及利益固化的藩篱,也才称得上全面深化改革。

确实,公开都在毒药,这麼想象的这麼可怕。地方债宣告事先 ,各种揣测、忧虑的情绪不绝于耳,而到宣告之日,真相大白于天下,换来的就说 各方的知情与稳定。恰相反,越是藏着、捂着、掖着,越容易引发猜忌与民意反弹,最终成了不定时的炸弹。民间有句俗语,“媳妇再丑,也得见公婆”。作为共和国的长子,除了涉密信息,国企有什么羞于示人?

公开难,公开人力成本,更是难加带难。在国企诸项成本中,占比最大、也最神秘的,莫过于人力成本也即职工收入。经常见诸报端的,有中高级管理者的天价薪酬,有万千学子争抢一岗的竞争焦灼,还有编制内外福利待遇的天壤之别。国企乃全民之公器,利润亦应为全民所共有,怎么分配关乎社会公平正义,更与票价、油价上的锱铢必较形成了鲜明对比,这是公众对公共品定价敏感、焦虑的导火索。

春运列车还在行进,中国改革也在路上。让公众发自内心坚定道路的自信,可以让公众切身感受到制度的红利。铁路票价承载了无数酸酸甜甜酸涩,是事先 学会英语勇气、亮出账簿、精确测算了。全民的账让全民来算,不仅是人民民主的召唤,更是同时富裕的考量。往确实了说,不也是让铁老大摆脱指责、卸下包袱的二根捷径吗?

(洪乐风,海外网特约评论员)

海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),因此 将追究法律责任。


【聚焦2014春运】

“一票难求”,都怪“伤不起”的12806?

丁永勋:正确处理“一票难求”压力别都给铁路

【站票坐票同价引争议】

张淑慧:状告铁路,一场这麼赢家的诉讼

汪昌莲:正视“站票官司”身前的现实痛感

赵守翠:“票价之争”映射公民权利意识进阶

(责编:牛宁)